ORDENA
JUEZ A INE CONGELAR 520 MDP A PRD
.jpg)
El PRD tramitó un amparo para impedir el eventual
embargo de 520 millones de pesos exigidos por el empresario argentino Carlos
Ahumada por un supuesto préstamo hecho a ese partido entre 2003 y 2004;
asimismo, alista un equipo jurídico para acudir a Argentina a litigar el caso.
En tanto se resuelve de fondo el asunto, ayer el PRD
consiguió la suspensión provisional de amparo contra las resoluciones de la
juez Edith Alarcón, del juzgado Undécimo de Distrito en Materia Civil del
Distrito Federal, misma que remitió al Instituto Nacional Electoral (INE) la
petición, emitida por un juzgador argentino, para embargar las prerrogativas
perredistas y garantizar así el cobro del adeudo.
La suspensión provisional fue otorgada por el
juzgado Séptimo de Distrito e impedirá por ahora afectaciones a las
prerrogativas del PRD, que en este 2014 ascienden a 699.2 millones de pesos.
EL UNIVERSAL adelantó en su edición del pasado lunes
3 de marzo que Ahumada preparaba una demanda contra el PRD para cobrar un
adeudo que dice tiene ese partido con él, contraido entre 2003 y 2004, durante
la presidencia de Rosario Robles Berlanga.
El 19 de agosto este diario publicó que Ahumada
inició la querella ante un juzgado mexicano, y a petición del juez argentino
Pablo Ricardo Magaquian se requirió el embargo de prerrogativas que el INE
entrega al PRD para saldar el adeudo.
Éste ascendería en total a 520 millones de pesos
—400 millones más 120 millones por intereses— que habrían sido entregados por
Ahumada al PRD durante la presidencia encabezada por Rosario Robles.
No hay deuda: Zambrano
El presidente del PRD, Jesús Zambrano, insistió en
que no reconocen ningún adeudo con Ahumada y la autoridad electoral ya revisó y
dictaminó las cuentas de su partido, sin hallar préstamo de ese personaje ni
irregularidades.
Por eso el PRD prepara una estrategia jurídica de
defensa, una vez que el pasado 18 de septiembre fue notificado de la demanda y
deberá presentar alegatos a más tardar en 84 días, que vencen en
diciembre.
El responsable de las finanzas perredistas, Xavier
Garza Benavides, advirtió que en su defensa el PRD denunciará la conducta
presuntamente irregular de la juez Alarcón, ante el Consejo de la Judicatura.
“Acudiremos a la Judicatura a señalar la actitud
ilegal en que está incurriendo ese juzgado”, dijo.
Garza explicó que no se cumplieron las leyes
nacionales y acuerdos internacionales durante el trámite a la petición del juez
argentino, que requirió el embargo.
“El procedimiento legal es que (la petición) llegue
a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y ésta dé trámite a un juzgado.
Lo ilegal es que esa carta rogatoria no llegó a México vía SRE sino a través de
un propio que manda el Tribunal argentino y el juez mexicano Décimo Primero de
Distrito le da entrada y luego trámite, aunque la carta rogatoria ingresó a
México y tuvo un turno de manera ilegal”, explicó.
Garza Benavides explicó que otro elemento que da la
razón al PRD es la demanda que Rosario Robles interpuso contra Ahumada por
presunto robo de documentos durante la época en que habría ocurrido el supuesto
crédito.
“Eso nos da la razón como partido en el sentido de
que nunca hubo un préstamo. Es decir no hubo ingreso de ese pagaré que está
motivando la demanda, y el INE nos avala” pues al dictaminar los informes de
ingresos y gastos correspondientes a esos años no se hallaron irregularidades,
dijo.
Cuando cualquier partido solicita un préstamo debe
informar al INE dentro de los 10 días hábiles siguientes y luego éste audita y
dictamina las informes de los partidos, “y en ningún caso hay documentación ni
ingreso a las cuentas de bancos… Por ningún lado hay ningún crédito”, sostuvo.
“Es un fraude maquinado por Ahumada, un delincuente
perseguido por la justicia mexicana en colusión con el juez de distrito”, dijo.
En materia electoral, Garza Benavides señaló que el
PRD ya hizo saber al INE que el procedimiento seguido “fue irregular”, para que
desestime la petición de embargo.
Se analiza la solicitud: INE
La petición del juez argentino fue ingresada al INE
el lunes, vía el Juzgado Décimo de Distrito, confirmó ayer el consejero
presidente, Lorenzo Córdova Vianello, pero explicó que aún se analiza la
contestación.
El análisis jurídico se elabora en la Secretaría
Ejecutiva del Instituto, pues la petición de embargo no es de un juez mexicano,
sino de un Tribunal argentino que, gracias a convenios internacionales, se
remitió a través de un juzgado mexicano.
“No estoy cierto que las prerrogativas de los
partidos sean embargables, al menos no ha habido un pronunciamiento definitivo
en esta materia por el Tribunal Electoral, habrá que analizarlo. Es un asunto
de enorme complejidad porque implica derecho argentino, derecho internacional,
derecho mexicano, derecho mercantil mexicano y también derecho electoral”,
dijo.
En mayo de 2003 la Suprema Corte resolvió que las
prerrogativas pueden ser embargadas para pagar, luego de que un proveedor del
PRD —al que contrataron servicios para mantener el “plantón” en Reforma, en
2006— demandó el cobro de 25 millones de pesos. La sentencia de la Corte se
emitió “sin analizar el fondo del caso”, dijo Córdova, al recordar que, por el
contrario, el entonces IFE y el Tribunal Electoral habían considerado
inembargables las prerrogativas.
Este caso sería distinto pues la petición es de un
tribunal extranjero y, dijo Córdova, debe verse si prevalece el criterio de la
Corte.
0 comments:
Publicar un comentario