ACADÉMICOS:
SI FUERA EN SERIO, PRI Y PAN HABRÍAN LLEVADO
A DUARTE A PRISIÓN; ES POLITIQUERÍA, COINCIDEN
 |
| Presidente Enrique Peña Nieto |
El
Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el gobierno federal sólo simulan
la persecución de Javier Duarte de Ochoa, Gobernador con licencia de Veracruz;
si en realidad hubieran querido actuar contra él, desde marzo de este año lo lo
habrían logrado con certeza al impulsar un juicio político y su desafuero en la
Cámara de Diputados, coinciden analistas y políticos entrevistados por
SinEmbargo. También se preguntan: ¿Qué sucederá ahora con los otros ex
gobernadores del tricolor señalados por corrupción?
Javier
Duarte acudió el 5 de agosto pasado a las instalaciones de la Seido a presentar
una denuncia de hechos en contra de su sucesor Miguel Ángel Yunes
Ciudad
de México, 19 de octubre (SinEmbargo). – La persecución a Javier Duarte de Ochoa,
Gobernador con licencia de Veracruz, es una simulación y un cálculo político
tanto del Gobierno federal como del Partido Revolucionario Institucional (PRI)
rumbo a las elecciones de 2018. Si el PRI hubiera querido ir por Duarte de
Ochoa, lo hubiera hecho desde hace meses al quitarle el fuero y procesarlo por
delitos que alcanzan cárcel preventiva, como la presunta autoría intelectual
del asesinato de periodistas, coincidieron analistas y políticos de oposición
entrevistados por SinEmbargo.
Duarte
de Ochoa se separó de su cargo como Gobernador el pasado 12 de octubre tras
solicitar licencia. La noche del lunes pasado, diversos medios nacionales
informaron que la Procuraduría General de la República (PGR) solicitó a un juez
una orden de aprehensión en contra del ex mandatario, pero de acuerdo con
Miguel Ángel Yunes Linares, Gobernador electo, el priista ya huyó de Veracruz.
 |
| José Antonio Crespo Mendoza, politólogo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) |
“Los
procesos contra Duarte y [Guillermo] Padrés Elías se hacen con motivación
política, no porque se haya violado la Ley; porque si así fuera desde hace
mucho que había indicios, se sabía, se tenían señalamientos de la Auditoría
Superior de la Federación [ASF], como para ir por él. Esto es por las
condiciones políticas que se dieron a raíz de las elecciones del año pasado y
sobre todo la de este año. Los partidos se pusieron a simular que están
haciendo algo contra la corrupción”, dijo José Antonio Crespo Mendoza,
politólogo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Crespo
Mendoza opinó que en los casos de Guillermo Padrés Elías, ex Gobernador de
Sonora e integrante del Partido Acción Nacional (PAN), y Duarte de Ochoa del
PRI, ambos partidos quizás decidan irse a fondo, en una competencia ante el
electorado de “quién lucha más contra la corrupción”.
Aunque
en el caso del PRI haya otros ex Gobernadores que estarían pendientes de una
investigación profunda: César Duarte Jáquez, ex Gobernador de Chihuahua;
Roberto Borge Angulo, de Quintana Roo y el mismo Rodrigo Medina de la Cruz, de
Nuevo León.
“A
lo mejor van en serio, pero las acciones están motivadas exclusivamente por una
razón político-electoral. También el PAN tiene que ceder, no puede quedar como
que ellos no están persiguiendo a la corrupción. Ahorita están en competencia
para convencer a la gente de que sí están comprometidos contra la corrupción”,
insistió Crespo Mendoza.
Gustavo
López Montiel, experto en partidos políticos del Instituto Tecnológico de
Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), consideró que el PRI y el Gobierno
federal mantienen una impartición inequitativa de la justicia y que,
posiblemente, hubo un acuerdo para retrasar o aminorar las posibilidades de
aprehensión de Javier Duarte.
Para el
analista, el PRI como partido, no tiene la intención de ir por el resto de los
ex gobernadores de la fuerza política con señalamientos de corrupción y lavado
de dinero.
“Hay
una acción diferenciada con otros gobernadores y están equilibrando en el caso
de Guillermo Padrés. Sobre detener a otro ex Gobernador, los que quedan son del
PRI. Ahí es claro el argumento del presidente del PRI [Enrique Ochoa Reza] en
el sentido de que corruptos hay en todos los partidos”, dijo.
López
Montiel agregó que Duarte de Ochoa no podría ser detenido aunque quisieran,
porque aún mantiene su fuero constitucional.
PUDIERON
IR POR DUARTE DESDE MARZO
Sin
embargo, el gobernador con licencia de Veracruz pudo haber entrado en un juicio
político que derivaría en la pérdida de su fuero desde principios de marzo,
dijo Cuitláhuac García Jiménez, diputado federal y el ex candidato a la gubernatura
veracruzana por el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena).
El
legislador explicó en entrevista con este medio digital que Morena propuso en
la Cámara de Diputados un juicio político en contra de Javier Duarte. Fueron el
PRI y el PAN, los partidos mayoritarios, los que le dieron largas y no apoyaron
la iniciativa.
 |
| Cuitláhuac García Jiménez, diputado federal |
“Ahora
el presidente del PRI [Enrique Ochoa Reza] anda hablando de enfrentar la
corrupción, pero ellos tienen mayoría. ¿Por qué no ordena a todos sus diputados
que le den trámite al juicio político de Duarte en la Cámara federal para desaforar? Y si el PAN hubiera querido, ya lo hubieran hecho”, dijo García
Jiménez.
García
consideró que la PGR y el Gobierno federal no van en serio contra Duarte,
debido a que la acusación por corrupción ni siquiera alcanza prisión
preventiva, como sí sucede en caso de una investigación por omisión,
complicidad o autoría intelectual del asesinato de periodistas.
“El
mismo Rubén Espinosa [fotoperiodista asesinado en la colonia Narvarte de la
Ciudad de México] lo acusó directamente a él de su persecución”, recordó
Cuitláhuac.
“Yo
lo que creo es que hay un acuerdo y Miguel Ángel [Yunes Linares] está
presionando para que sea a su favor: que él tenga facilidades para un nuevo
préstamo en Veracruz, que él pueda poner a los candidatos a las alcaldías para
la próxima elección, que el PRI se ponga a modo para, en cambio. Cumplirle a
[Miguel Ángel] Osorio Chong la promesa de detener el avance de Morena en la
entidad”, destacó.
Ivonne
Acuña Murillo, académica del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de
la Universidad Iberoamericana, coincidió con el legislador federal y agregó que
hay razones para “pensar que todo esto se trata de una simulación”.
 |
| Ivonne Acuña Murillo, académica del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana |
“Hay
un contexto y es que en otras ocasiones,
funcionarios y gobernadores han cometido una serie de ilícitos y no se ha hecho
nada. ¿Por qué sólo Duarte? ¿Qué pasa con los otros gobernadores priistas y
panistas? No se está siguiendo el mismo procedimiento. Tendría que haber habido
un juicio para quitarles el fuero y poder proceder. Contra Javier Duarte no se
puede hacer nada; probablemente él ya no estaba en el estado cuando pidió
licencia”, argumentó Acuña Murillo.
Acuña precisó
que en el caso de Duarte de Ochoa e incluso de Padrés Elías, puede haber una
estrategia de no reconocer delitos graves, dándoles la facilidad de salir
libres.
“Así
les dan la facilidad de que con buenos abogados, salgan libres y se vayan a
disfrutar de lo robado. Hay una regla no escrita entre los políticos: roba
bastante, para que cuando te agarren puedas pagar buenos abogados”, finalizó.
